斯坦福大學(xué) | “天然”護膚品會刺激皮膚嗎?
指南者留學(xué)
2022-12-30 10:28:17
閱讀量:1141
<p>敏感皮膚是一種疼痛——有時真的是疼痛——對于皮膚過敏患者來說,接觸過敏原會導(dǎo)致持續(xù)數(shù)周的發(fā)癢紅疹。常見的皮膚護理產(chǎn)品,如肥皂、精華液和乳液(通常我們希望這些產(chǎn)品能緩解皮膚疼痛)會引發(fā)或加劇刺激。</p>
<p> </p>
<p>尋求溫和護膚品的患者可能會轉(zhuǎn)向“天然”護膚品,希望它們能達到所謂的均勻、健康的膚色。但這些產(chǎn)品是否不太可能引起皮膚刺激呢?</p>
<p> </p>
<p>為了回答這個問題,斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究人員調(diào)查了三家全國性的雜貨店和藥店連鎖店的網(wǎng)站,尋找標(biāo)有“天然”的護膚品。然后,他們搜索了這些產(chǎn)品的成分表,以確定這些產(chǎn)品是否含有常見的皮膚過敏原。斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)博士皮膚科醫(yī)生Gordon Bae和醫(yī)學(xué)院學(xué)生Haiwen Gui討論了這項研究的結(jié)果,該研究發(fā)表在上個月的《美國醫(yī)學(xué)會皮膚學(xué)雜志》上,以及它對消費者的意義。</p>
<p> </p>
<p>許多護膚品在市場上都是天然的,這意味著它們在某種程度上比其他產(chǎn)品更好、更安全或更溫和。當(dāng)一種產(chǎn)品被標(biāo)記為“天然”時,它實際上意味著什么?</p>
<p><br />“大多數(shù)人認(rèn)為天然產(chǎn)品含有較少的人工合成成分。這些產(chǎn)品可能使用礦物質(zhì)、草藥提取物或植物油等成分,而不是合成的同類產(chǎn)品。但是美國食品和藥物管理局對“天然”并沒有確切的定義,所以當(dāng)制造商把他們的產(chǎn)品貼上天然的標(biāo)簽時,消費者并不清楚他們得到的是什么。”</p>
<p> </p>
<p>Gui:在我們分析的主要零售網(wǎng)站上,有一組單獨的、營銷良好的產(chǎn)品,它們被貼上“天然”、“對皮膚健康”和“對敏感皮膚的人有益”的標(biāo)簽。但這些標(biāo)簽可能會誤導(dǎo),因為沒有任何指導(dǎo)方針或監(jiān)督。</p>
<p> </p>
<p>接觸天然成分會導(dǎo)致皮膚問題,甚至過敏反應(yīng)嗎?</p>
<p><br />裴:當(dāng)然。最常見的皮膚病之一是接觸性皮炎,這是一種由皮膚接觸刺激物或過敏原引起的瘙癢皮疹。例如,如果你正在使用含有你過敏精油的面部保濕霜,你會在一兩天內(nèi)出現(xiàn)發(fā)癢的紅色斑塊。在美國,接觸性皮炎每年的醫(yī)療費用約為15億美元。這是一個很常見的問題。</p>
<p> </p>
<p>我們經(jīng)常給你開局部類固醇來緩解瘙癢的皮疹,但如果你非常敏感,你只需要每三周接觸一次就能保持過敏反應(yīng)。這給病人帶來了很多痛苦,因為這些過敏原在天然護膚品中非常普遍,即使他們停止使用導(dǎo)致問題的產(chǎn)品,轉(zhuǎn)而使用一種新的產(chǎn)品,人們最終也會經(jīng)常接觸到過敏原。</p>
<p> </p>
<p>你檢查了1700多種“天然”護膚品,尋找皮膚過敏原。你發(fā)現(xiàn)了什么?</p>
<p> </p>
<p>Gui:我們的研究表明,超過94%的產(chǎn)品含有至少一種已知的接觸性過敏原。其中90%的過敏原成分在臨床最常見的100種過敏原中,換句話說,是最常影響患者的過敏原。</p>
<p> </p>
<p>裴:我們發(fā)現(xiàn)的最常見的過敏原,也是最容易引起過敏的過敏原是香水。36.6%的產(chǎn)品中含有“香精”成分。消費者可以檢查成分中的檸檬烯、丁香酚和己基肉桂醛等,這些都是天然產(chǎn)品中常用的香料。</p>
<p> </p>
<p>消費者在購買對敏感皮膚溫和的護膚品時應(yīng)該注意什么?</p>
<p><br />裴:如果你是敏感皮膚,或者你打算給敏感皮膚的人送東西,而不是尋找標(biāo)有天然、清潔或有機的產(chǎn)品,而是嘗試購買標(biāo)有無香味或低過敏性的產(chǎn)品。</p>
<p> </p>
<p>Gui:讓消費者意識到,在購買護膚品時,從安全性和益處的角度來看,很難理解“天然”等標(biāo)簽的含義,這一點也非常重要。我們需要對天然產(chǎn)品進行明確的監(jiān)管指導(dǎo),這樣消費者才不會誤入歧途。</p>
<p> </p>
<blockquote>
<p>注:本文由院校官方新聞直譯,僅供參考,不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點。</p>
</blockquote>