<p>在編寫(xiě)本報(bào)告時(shí)，這些中期選舉關(guān)鍵競(jìng)選的最終結(jié)果仍未揭曉，但總體結(jié)果的大致輪廓已進(jìn)入人們的視野。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在眾議院，共和黨人似乎已經(jīng)成功地拿下了最脆弱的目標(biāo)席位，而這些席位對(duì)于獲得多數(shù)席位至關(guān)重要。但他們不得不比預(yù)期更努力地戰(zhàn)斗，而下一階段更有野心的潛在收獲&mdash;&mdash;贏得將標(biāo)志著一場(chǎng)&ldquo;紅色浪潮&rdquo;選舉&mdash;&mdash;大多被證明超出了他們的能力?？赡艿慕Y(jié)果仍是共和黨占多數(shù)，但幅度不大。這將戰(zhàn)勝成為少數(shù)。但考慮到選舉日之前似乎可能發(fā)生的事情，這是令人泄氣的，并將使領(lǐng)導(dǎo)層受到限制，幾乎沒(méi)有回旋的余地。</p> <p>&nbsp;</p> <p>如果共和黨在參議院占據(jù)多數(shù)席位，他們就有權(quán)力阻止拜登政府任命需要參議院批準(zhǔn)的司法和行政職位。</p> <p><br />亞當(dāng)&middot;奎因博士-伯明翰大學(xué)美國(guó)與國(guó)際政治副教授</p> <p><br />隨著亞利桑那州、內(nèi)華達(dá)州和喬治亞州這三個(gè)關(guān)鍵州的計(jì)票工作繼續(xù)進(jìn)行，美國(guó)參議院的選舉結(jié)果仍懸而未決。如果民主黨能在這三個(gè)席位中占據(jù)兩個(gè)席位，那么他們將繼續(xù)控制眾議院。輸?shù)魞蓤?chǎng)，共和黨就會(huì)掌權(quán)。這兩種結(jié)果之間的差異可能具有非常重要的意義:除了對(duì)立法議程的控制之外，共和黨在參議院的多數(shù)地位將賦予他們權(quán)力，阻止拜登政府任命需要參議院批準(zhǔn)的司法和行政職位。</p> <p>&nbsp;</p> <p>總體而言，如此接近的結(jié)果表明共和黨的表現(xiàn)不佳，這將讓他們哀嘆，如果能給反對(duì)黨一個(gè)有利的政治環(huán)境，情況將會(huì)如何。普遍的經(jīng)濟(jì)不滿(mǎn)，以及支持率較低的現(xiàn)任民主黨總統(tǒng)，本應(yīng)讓他們獲得更多的支持。他們未能做得更好，將&mdash;&mdash;也應(yīng)該&mdash;&mdash;促使人們反思。</p> <p>&nbsp;</p> <p>民主黨是如何做到比大多數(shù)人預(yù)期的更好的呢?在事后分析過(guò)程中，有幾個(gè)因素會(huì)引起爭(zhēng)論。一些人會(huì)指出，由保守派共和黨任命的最高法院在今年夏天做出的一項(xiàng)決定，推翻了&ldquo;羅伊訴韋德案&rdquo;的先例，并將禁止墮胎的可能性重新納入立法領(lǐng)域。民主黨人在聯(lián)邦和州職位的同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)中大力宣傳墮胎權(quán)，這似乎提高了他們基層選民的投票率。總統(tǒng)的政黨通常會(huì)在中期選舉中受挫，因?yàn)樗鼘?duì)法律進(jìn)行了重大修改，引發(fā)了傾向于維持現(xiàn)狀的選民的反彈。最高法院關(guān)于墮胎的裁決創(chuàng)造了一個(gè)不同尋常的動(dòng)態(tài):一個(gè)不受歡迎的重大變化，可以直接歸咎于少數(shù)黨。這可能至少在某種程度上打亂了通常的中期動(dòng)態(tài)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>另一個(gè)因素可能是各黨派的人口結(jié)構(gòu)變化。從歷史上看，由于中期選舉的投票率比總統(tǒng)選舉的投票率下降，民主黨的選票份額受到了不成比例的影響。這是因?yàn)檫@些國(guó)家的選民通常受教育程度和富裕程度較低，因此不太可能參加投票。然而，隨著共和黨逐漸轉(zhuǎn)向在受過(guò)大學(xué)教育的人群中占據(jù)主導(dǎo)地位，共和黨在這個(gè)周期的現(xiàn)階段迄今為止的可靠?jī)?yōu)勢(shì)可能正在消失。</p> <p>&nbsp;</p> <p>但是，在共和黨人中間埋下仇恨的最主要因素是，在一些關(guān)鍵的參議院競(jìng)爭(zhēng)中，共和黨候選人的素質(zhì)很差。參議院共和黨領(lǐng)袖米奇&middot;麥康奈爾(Mitch McConnell)在競(jìng)選早期就已經(jīng)承認(rèn)了這個(gè)問(wèn)題。在幾個(gè)關(guān)鍵的州，共和黨選擇了非常規(guī)的候選人，這些人似乎總是會(huì)拖累該黨的選舉機(jī)會(huì)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>賓夕法尼亞州的默罕默德&middot;奧茲(Mehmet Oz):電視上的明星醫(yī)生，富有的騙人的醫(yī)療療法提供者，與政府缺乏牢固的聯(lián)系。喬治亞州的赫歇爾&middot;沃克(Herschel Walker):一名前足球運(yùn)動(dòng)員，有嚴(yán)重的家暴史，被曝出是否為伴侶的墮胎買(mǎi)單的丑聞，盡管他持極端反墮胎的政策立場(chǎng)，他還痛苦地?zé)o法流利地談?wù)撜邌?wèn)題。亞利桑那州的布萊克&middot;馬斯特斯(Blake Masters):一個(gè)沒(méi)有魅力的怪人，有著極端政策觀點(diǎn)的歷史，在一位自由主義億萬(wàn)富翁捐贈(zèng)者的支持下進(jìn)入政壇。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這些候選人都給競(jìng)選帶來(lái)了巨大的、可預(yù)見(jiàn)的負(fù)債，投票統(tǒng)計(jì)顯示，他們?yōu)榇烁冻隽舜鷥r(jià)。他們的另一個(gè)共同點(diǎn)是，他們都得到了前總統(tǒng)唐納德&middot;特朗普(Donald Trump)的支持，這幫助他們?cè)诠埠忘h在初選中選擇候選人時(shí)擊敗了其他可行的人選。因此，就共和黨的失敗要?dú)w咎于他們的當(dāng)選而言，這一責(zé)任在很大程度上要?dú)w咎于特朗普。</p> <p>&nbsp;</p> <p>特朗普暗示他計(jì)劃很快宣布參加2024年總統(tǒng)競(jìng)選。然而，這些最新的結(jié)果將使共和黨精英們更加確信，特朗普是一個(gè)在選舉中實(shí)力較弱的候選人，政治判斷力很差，即使在有利的環(huán)境中，他也完全有能力引導(dǎo)共和黨失敗。他的支持者在中期選舉中失敗之后這么快就宣布參選，他異乎尋常地提前宣布參選可能看起來(lái)更像是軟弱而非強(qiáng)勢(shì)的跡象。潛在的挑戰(zhàn)者們會(huì)覺(jué)得，如果他們與特朗普競(jìng)爭(zhēng)，他們的前景會(huì)得到提升。他們肯定也相信，再次提名特朗普將在選舉上損害共和黨的論點(diǎn)得到了加強(qiáng)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>其中一個(gè)可能的挑戰(zhàn)者是羅恩&middot;德桑蒂斯(Ron DeSantis)，他輕松連任佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)，證實(shí)了他在監(jiān)督佛羅里達(dá)州從一個(gè)搖擺州向一個(gè)堅(jiān)定的共和黨州的轉(zhuǎn)變。到目前為止，德桑蒂斯還沒(méi)有排除參加總統(tǒng)競(jìng)選的可能性，我們可以有把握地認(rèn)為，他將參加提名競(jìng)選。他和特朗普之間爭(zhēng)奪共和黨初選選民支持的競(jìng)爭(zhēng)，到時(shí)候肯定會(huì)非常激烈，非常值得關(guān)注。</p> <p>&nbsp;</p> <p>亞當(dāng)&middot;奎因博士-伯明翰大學(xué)美國(guó)與國(guó)際政治副教授</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學(xué)態(tài)度觀點(diǎn)。</p> </blockquote>