<p>根據(jù)一項新的研究，過去三年死于監(jiān)獄的人數(shù)高于蘇格蘭有記錄的任何其他三年期間。</p> <p>&nbsp;</p> <p>從 2020 年 9 月到 2022 年，蘇格蘭監(jiān)獄中有 121 人死亡，其中包括： 29 人死于自殺，25 人死于藥物（不包括 8 人仍在等待分類），15 人死于新冠肺炎，42 人死于&ldquo;其他&rdquo;原因，例如醫(yī)療條件和 2 人殺人。</p> <p>&nbsp;</p> <p>格拉斯哥大學(xué)的研究人員聲稱，雖然 Covid 感染對人數(shù)有影響，但自殺和吸毒死亡人數(shù)的增加才是最重要的影響。</p> <p>&nbsp;</p> <p>該報告的合著者、格拉斯哥大學(xué)的莎拉&middot;阿姆斯特朗教授說，持續(xù)的 Covid 限制導(dǎo)致囚犯變得孤立和痛苦。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;很少有強制性的 Covid 限制影響監(jiān)獄外的人，但這些限制在蘇格蘭監(jiān)獄內(nèi)仍然存在，包括減少面對面的探視、減少在牢房外度過的機會，以及更少的工作人員。經(jīng)過多年的研究，人們普遍認為，這種長時間的隔離會導(dǎo)致嚴重的精神痛苦。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;雖然死于監(jiān)獄的人數(shù)仍然令人深感不安，但在這種情況下死亡人數(shù)加速增長并導(dǎo)致更多人死于與痛苦、絕望和孤立相關(guān)的原因，例如自殺和與毒品有關(guān)的死亡，這一事實并不令人驚訝。</p> <p>&nbsp;</p> <p>&ldquo;因此，我們敦促蘇格蘭監(jiān)獄管理局采取緊急行動，取消這些限制，并將改善監(jiān)獄人員的心理健康作為優(yōu)先事項。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>這些數(shù)字發(fā)表在&ldquo;這里還是什么都看不到？&rdquo;一年前，同一作者發(fā)表了一份重要報告，該報告審查了 15 年期間約 200 起監(jiān)獄死亡事故調(diào)查 (FAI)。他們發(fā)現(xiàn)，在 90% 的案件中，治安官認為無法采取任何措施來防止或預(yù)見囚犯的死亡。</p> <p>&nbsp;</p> <p>一年過去了，與固定資產(chǎn)投資相關(guān)的問題仍然沒有改變。截至 2022 年 10 月，有 123 個 FAI 未完成，警長發(fā)現(xiàn)的預(yù)防措施、系統(tǒng)缺陷或建議更少，家庭參與度仍然很低。</p> <p>&nbsp;</p> <p>報告指出：&ldquo;對這一公共數(shù)據(jù)的分析引發(fā)了一些重大問題，即蘇格蘭唯一的公共死亡調(diào)查系統(tǒng)的質(zhì)量和對在該州拘留期間死亡的人的貢獻，人們想知道蘇格蘭監(jiān)獄中的高死亡率是如何造成的。&rdquo;可以在沒有定期監(jiān)督死亡或調(diào)查系統(tǒng)的情況下得到解決。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>該報告的作者包括凱蒂的父母琳達和斯圖爾特艾倫，他們于 2018 年在獄中去世，他們還對蘇格蘭監(jiān)獄管理局名為&ldquo;與我交談&rdquo;的預(yù)防性自殺策略的有效性提出了質(zhì)疑。自 2016 年底推出以來，監(jiān)獄自殺率增加了 42%。</p> <p>&nbsp;</p> <p>通過閱讀數(shù)百份 FAI 決定，研究小組發(fā)現(xiàn)那些在這些調(diào)查中作證的監(jiān)獄和醫(yī)療保健人員不愿實施&ldquo;與我交談&rdquo;策略，因為&ldquo;它對囚犯福祉的影響日益惡化&rdquo;，而治安官從未質(zhì)疑過這一點。</p> <p>&nbsp;</p> <p>名譽教授琳達艾倫評論道：&ldquo;與去年的審查一樣，皇家辦公室一次又一次地沒有出現(xiàn)系統(tǒng)性失敗。從囚犯說他們沒有自殘的想法并且在非精神衛(wèi)生專業(yè)人員看來其他方面都很好的個案的狹隘焦點足以讓治安官得出結(jié)論，一個人沒有自殺的風(fēng)險，盡管通常有許多其他風(fēng)險標志包括以前的自殺未遂和最近改變生活的事件。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>斯圖爾特&middot;艾倫 (Stuart Allan) 說：&ldquo;FAI 缺乏對調(diào)查結(jié)果的糾正導(dǎo)致問責(zé)制的缺失。這對于尋求合法補救權(quán)的家庭來說很重要。雖然 SPS（蘇格蘭部長）根據(jù)《健康與安全法》不受起訴，但它鑒于我們目前的 FAI 系統(tǒng)，很難看出變革的動力從何而來。這只會讓我們更加相信那些發(fā)現(xiàn)自己受到國家照顧的人，卻被忽視和遺忘。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南留學(xué)態(tài)度觀點。</p> </blockquote>