<p>&nbsp;</p> <p>關鍵的外賣</p> <p>&nbsp;</p> <p>洛杉磯縣約20%的人口使用制冷中心。</p> <p><br />絕大多數(shù)去冷卻中心的人會去購物中心和其他所謂的非正式冷卻中心;去縣官方中心的人要少得多。</p> <p>&nbsp;</p> <p>當氣溫達到或超過95華氏度時，那些位于公共交通站點附近的中心游客增加最多。</p> <p><br />據(jù)美國國家氣象局估計，極端高溫可能不像颶風和龍卷風那么明顯，但熱浪造成的死亡人數(shù)是2021年其他類型自然災害死亡人數(shù)總和的四倍多。</p> <p>&nbsp;</p> <p>由于氣候變化導致熱浪持續(xù)時間更長、更嚴重，洛杉磯縣多年來一直在提供冷卻中心，其中許多都在圖書館、公園或其他公共場所，人們可以在那里躲避危險。但關于如何使用這些設施的信息卻很少。</p> <p>&nbsp;</p> <p>除了該縣154個官方冷卻中心和縣內(nèi)其他城市和轄區(qū)提供的525個冷卻中心外，購物中心和市場等地點也被用作極端高溫下的非正式冷卻中心。</p> <p>&nbsp;</p> <p>加州大學洛杉磯分校在《應用地理學》雜志上發(fā)表的一項新研究首次利用智能手機數(shù)據(jù)研究了洛杉磯縣正式和非正式冷卻中心的使用情況。</p> <p>&nbsp;</p> <p>研究人員發(fā)現(xiàn)，總體而言，約20%的人口使用冷卻中心。在氣溫達到華氏95度的下午，兩種冷卻中心的游客呆的時間都更長，這表明這些設施是用來散熱的。該論文還發(fā)現(xiàn)，設施與公共交通的距離很重要&mdash;&mdash;在95度高溫下，距離公交站四分之一英里以內(nèi)的中心的訪問量增長最大。</p> <p>&nbsp;</p> <p>在這項研究中，使用610購物中心和其他非正式降溫中心的人(90%)遠遠多于使用官方降溫中心的人(10%)，而且使用非正式降溫中心的人往往比使用官方降溫中心的人走更遠的路。但這并不是說官方冷卻中心不重要，該研究的資深作者、加州大學洛杉磯分校環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所的兼職教授特拉維斯&middot;朗科爾(Travis Longcore)說。</p> <p>&nbsp;</p> <p>對于沒有汽車的人、老年人和其他弱勢群體來說，官方制冷中心可能是唯一可行的選擇。</p> <p>&nbsp;</p> <p>Longcore說:&ldquo;那些沒有房子或不花錢的人可能會被趕出一個非正式的冷卻中心，比如購物中心或咖啡店。&rdquo;&ldquo;在社會脆弱性最高的地區(qū)，人們可以用作冷卻中心的企業(yè)和公共設施更少。&rdquo;</p> <p>&nbsp;</p> <p>為了得出他們的發(fā)現(xiàn)，研究人員使用了匿名和匯總的智能手機數(shù)據(jù)，從而消除了透露特定智能手機任何特定位置的可能性。這些數(shù)據(jù)來自Outlogic，這是一家私人位置數(shù)據(jù)提供商，專門收集第三方手機應用程序用戶的數(shù)據(jù)。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這項研究為政策制定者提出了幾項建議，包括在居民更依賴服務不足的社區(qū)設置更多的冷卻中心，將冷卻中心設置在靠近交通站點的地方，并將冷卻中心作為更全面的策略的一部分，以減輕極端高溫暴露。Longcore說，地方官員也可以考慮鼓勵企業(yè)允許和鼓勵更多地使用非正式的冷卻中心。</p> <p>&nbsp;</p> <p>極端高溫會增加哮喘、糖尿病、心臟問題和其他一系列健康問題的風險，隨著氣候變化繼續(xù)使極端高溫變得更加普遍和持久，這些風險可能會增加。</p> <p>&nbsp;</p> <p>加州大學洛杉磯分校博士后研究員Sahar Derakhshan是這篇論文的主要作者，該論文始于2018年加州大學洛杉磯分校環(huán)境科學系學生為高級實習課程構思的研究。這組學生起草了論文和分析智能手機數(shù)據(jù)的原始計算機代碼。</p> <p>&nbsp;</p> <p>這項研究是加州大學洛杉磯分校一項名為&ldquo;耐熱洛杉磯&rdquo;的更廣泛倡議的一部分，該倡議匯集了公共政策、法律、工程和其他領域的10名教授，旨在解決洛杉磯縣極端高溫天數(shù)的迅速增加。</p> <p>&nbsp;</p> <p>標簽:公共政策|氣候變化|研究|洛杉磯</p> <p>&nbsp;</p> <blockquote> <p>注：本文由院校官方新聞直譯，僅供參考，不代表指南者留學態(tài)度觀點。</p> </blockquote>