<p>&ldquo;港科排200名開外，又又又被碾壓了......&rdquo;</p> <p><br />前不久，2024軟科世界大學排名發(fā)布，作為國產(chǎn)世界公認的四大大學排名之一，其結(jié)果也是頗受大眾關(guān)注。然而排名結(jié)果出乎意料，<strong>港科排200名開外變港五；港城反超港中文一躍成為港二；G5之一LSE排150名之外不如QS前100守門員諾丁漢大學......</strong></p> <p><br />本以為今年QS中劍橋比不過IC、U.S.NEWS中港理工成港三已經(jīng)夠癲的了，卻不想今年的軟科更是一記重磅。</p> <p><br />原本在QS排名上出盡風頭的幾所學校，紛紛都被軟科打臉，從QS前50跌到軟科150名開外的名校比比皆是。軟科與QS相差懸殊實在過大，到底是軟科野榜還是各所大學現(xiàn)了原型？</p> <p><br />下面指南君就跟大家嘮嘮這件事。</p> <p>&nbsp;</p> <h1>01 軟科排名表現(xiàn)如何</h1> <p>&nbsp;</p> <p>本次軟科排名，指南君也為大家總結(jié)出5個亮點。</p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1724839142016/1724839142016.webp" /></p> <p>&nbsp;</p> <p>1. 美區(qū)屠榜：哈佛大學仍然穩(wěn)坐頭把交椅，連續(xù)22年排名全球第一，38所高校進入top前100。</p> <p><br />2. 英澳院校略顯頹態(tài)：多所學校出現(xiàn)位次下滑，上榜院校數(shù)量及位次均不如QS、U.S.News上榜情況。其中<strong>LSE排名150開外，IC排名比不上清北</strong>也備受爭議......</p> <p><br />3. 內(nèi)地院?；虺勺畲筅A家：共有203所大學上榜，13所位列世界百強，其中清華大學位列全球第22位，蟬聯(lián)亞洲第一。</p> <p><br />4. 新加坡院校較為穩(wěn)健：上榜的新國立和南洋理工成為新加坡的獨苗，表現(xiàn)也較為穩(wěn)健，軟科排名一個68，一個90，但對比常年高居世界前20的QS排名，排名還是不太好看。</p> <p><br />5. 中國香港院校穩(wěn)？還是癲？</p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1724839190228/1724839190228.webp" /><br />以軟科排名縱向來看，本次排名中，香港7所上榜高校整體表現(xiàn)還算穩(wěn)定。</p> <p><br />其中<strong>港大上升19位來到全球69位</strong>的好名次，成功坐穩(wěn)港校老大哥的寶座，而港科也從去年的300-400來到了<strong>今年200多位</strong>。</p> <p><br />此外港中文、港理工的表現(xiàn)也很穩(wěn)健，<strong>穩(wěn)定在100-150名左右</strong>，整體上中國香港院校發(fā)展趨勢與QS排名一致，<strong>穩(wěn)中有升</strong>，欣欣向榮。</p> <p><br />但橫向?qū)Ρ葋砜矗瑢Ρ冉衲闝S、U.S.News，港區(qū)排名又開始了一輪大洗牌，<strong>港理工翻身成港二，港科墊底成港五</strong>，只能說今年港校變化實在太大了，一榜一個樣......&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <h1 style="text-align: center;">02 軟科 vs QS，相差這么大</h1> <p>&nbsp;</p> <p>今年軟科表現(xiàn)整體觀看下來，相信不少人都覺得：軟科排名和qs排名相差也太大了吧，頗有幾分顛覆傳統(tǒng)、&ldquo;改天換日&rdquo;之感。</p> <p><br />其實排名的差異，很大程度由于<strong>指標的側(cè)重點不同</strong>。</p> <p><br />軟科排名相對于QS、THE、U.S.NEWS更看重<strong>&ldquo;論文&rdquo;的占比</strong>，是純學術(shù)性的排名，更偏向于軟實力；而QS排名則更加綜合，<strong>增添了雇主聲譽、就業(yè)、國際生比例</strong>等多方面因素，更偏向于硬實力。</p> <p><br />這里就不得不提及在前文我們提及，港五之中反差感拉滿的港城和港科了。</p> <h2><br />港城靠什么指標打了翻身仗？</h2> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1724839286268/1724839286268.webp" /><br />我們從軟科排名指標與權(quán)重出發(fā)，不難發(fā)現(xiàn)軟科排名中<strong>論文數(shù)量、教師獲獎和學者被引次數(shù)</strong>相關(guān)的四個指標不分伯仲，各占20%，指標對于學術(shù)能力的側(cè)重，也讓<strong>理工科、醫(yī)學類</strong>強勢的院校比較吃香，而對于<strong>純文科類和論文體量小的學校</strong>不太友好。</p> <p><br />對于香港城市大學來說，其核心研究領(lǐng)域在腦科學、物質(zhì)科學、健康一體化、智慧城市、數(shù)碼化社會領(lǐng)域，比較偏向理工科和醫(yī)科，因此在該領(lǐng)域的論文建樹也較多，尤其是在材料科學、能源技術(shù)以及電子工程領(lǐng)域，研究實力強悍。</p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1724839309818/1724839309818.webp" /></p> <p>&nbsp;</p> <h2>港科為什么跌成港五？</h2> <p><br />而對于香港科技大學來說，雖然名字帶了科技兩個字，但港科的優(yōu)勢學院在于其<strong>亞洲排名第一的商學院</strong>，理科領(lǐng)域除了人工智能與數(shù)據(jù)科學新專業(yè)表現(xiàn)強悍，其他學科相對于其他港校，<strong>論文與研究體量不會那么大</strong>，因此在軟科排名這種很看&ldquo;論文&rdquo;的學術(shù)榜上并不占上風。</p> <p><br />此外，港科也是港五之中<strong>建校時間最短</strong>的學校，相較于港五之中其他大學有著長久的學術(shù)沉淀，港科這所最年輕的大學，難免在學術(shù)表現(xiàn)上比不上其他院校。但近年來，港科也屢屢開設新專業(yè)，并且在各學科上都開始有所科研建樹，相信在未來25年的排名表現(xiàn)中，港科也極有可能會給我們帶來排名上的驚喜。&nbsp;</p> <p><br />同理，LSE作為一所以社會科學學科為主的學校，沒有理工科，而文科類專業(yè)并<strong>&ldquo;不像理工科那么好發(fā)論文&rdquo;</strong>，這也是LSE在以論文發(fā)表和引用次數(shù)為重要指標的軟科排名中表現(xiàn)不佳的原因之一。&nbsp;</p> <h2><br />軟實力vs硬實力？</h2> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1724839331007/1724839331007.webp" /><br />如果說軟科是更看學術(shù)成績的偏科榜，那QS更像是多方面考量的綜合榜。從2025年QS世界大學排名指標中，雖然QS學術(shù)聲譽和論文引用率加起來占據(jù)百分之50，但同時&ldquo;雇主聲譽&rdquo;+&ldquo;就業(yè)能力&rdquo;加起來占比也很高，一定程度上，<strong>QS也能反映出學校畢業(yè)生在就業(yè)市場中受青睞程度和一定的就業(yè)競爭力</strong>，也不難怪有著&ldquo;回國就業(yè)看QS&rdquo;的說法了。&nbsp;</p> <p><br />除此以外，在QS的排名中，國際教員占比與國際學生占比也有10%的衡量。這個占比有利有弊，一方面，學?？梢酝ㄟ^控制國際教員和國際學生數(shù)量，來達到&ldquo;沖榜&rdquo;的效果，另外一方面，這個指標也在一定程度上展示了留學風向與大趨勢。這兩年，在QS排名中表現(xiàn)優(yōu)異的澳洲院校也很大程度得益于這部分指標。</p> <p><br />但不管是QS還是軟科，這兩年的排名變化似乎也在向我們傳遞著未來<strong>理工為王</strong>的發(fā)展趨勢。今年QS變化之中，我們不難看到以理工科為強勢的學校在排名上都有了小幅度上升，&ldquo;人工智能&rdquo;&ldquo;數(shù)據(jù)科學&rdquo;留學熱度逐漸反超傳統(tǒng)商科留學；而軟科也是以理工為偏好的排名，雖然目前軟科和QS有著明顯差異，但在這種發(fā)展趨勢下，不難預見<strong>未來的QS排名和軟科排名會逐漸貼合.......&nbsp;</strong></p> <p>&nbsp;</p> <h1>03 野榜？軟科排名也很重要</h1> <p>&nbsp;</p> <p>提起軟科，其實不少人對軟科排名都有刻板印象，作為中國本土出產(chǎn)的學術(shù)排名，許多人都覺得是國內(nèi)自己搞出來的&ldquo;自嗨&rdquo;排名，放到國際上根本沒人稀罕。但實際上，軟科排名作為世界權(quán)威榜單，不管是國內(nèi)還是國外，都是被廣泛認可的，雖然比不上QS排名的全球知名度，但這兩年QS排名屢屢被嘲&ldquo;充榜&rdquo;、&ldquo;含水量太多&rdquo;，也讓不少人的目光放到軟科排名上。</p> <h2><br />國內(nèi)認可度</h2> <p><br />對于國內(nèi)來說，軟科畢竟是本土排名，所以在國內(nèi)認可度是非常高的，甚至在有些地方，軟科排名的認可度要大于QS排名。在一些<strong>大城市的落戶政策、人才引進以及定向選調(diào)</strong>中都會參考軟科排名。</p> <p><br />例如，北京市2024年度定向選調(diào)和&ldquo;優(yōu)培計劃&rdquo;只面向<strong>軟科排名前100</strong>大學的學生，根本不看QS和U.S.News，也就是說，按照今年的排名情況，LSE和港科的學生連報名門檻也夠不到。</p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1724839383225/1724839383225.webp" /><br />此外，各地區(qū)人才優(yōu)惠政策上也會對軟科排名進行參考，例如<strong>上海落戶政策、中國香港&ldquo;高端人才通行證計劃&rdquo;</strong>等等等，對于軟科排名前50和前100的院校學生都有相應的優(yōu)惠政策。</p> <h2><br />國外認可度</h2> <p><br />對于國外來說，不少學生在進行國外大學的申請時，軟科排名也會作為一個重要衡量標準。</p> <p><br />英國有不少大學都是直接用軟科排名來劃分List的，例如伯明翰大學計算機學院只接受軟科排名前150的中國院校學生申請。</p> <p><br />也就是說，如果本科院校在最新的軟科排名、進入或者跌出英國院校的LIST認可排名范圍，都需要做出相應的選校規(guī)劃調(diào)整哦～<br /><br />除去申請上受到影響，英國&ldquo;高潛力人才簽證計劃&rdquo;也會對于軟科排名有一定考察。畢業(yè)于英國認可的全球前50院校的學士或碩士學位申請者，有資格獲得該簽證，排名參考了軟科。</p> <p>&nbsp;</p> <p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://info.compassedu.hk/sucai/content/1724839413118/1724839413118.webp" /><br />看到這里，相信軟科排名的重要性已經(jīng)不言而喻。平心而論，無論是qs還是軟科，總有一些人把它們貶得一文不值，外界&ldquo;野榜&rdquo;與&ldquo;水榜&rdquo;之爭如何，說到底只是大家各自心中衡量的天平不同罷了。</p> <p><br />軟科排名，作為獨樹一幟的純學術(shù)性大學排名，對于那些<strong>以學術(shù)深造為出發(fā)點</strong>，想要在學術(shù)領(lǐng)域繼續(xù)深耕的同學，這個排名無疑是值得關(guān)注的重要參考；而對于那些<strong>以就業(yè)為出發(fā)點</strong>的同學，QS排名則是更適合的選擇。</p> <p>&nbsp;</p> <div class="qrcode-content-wrapper" contenteditable="false"> <div style="position: absolute; top: 530px; left: 285px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 1729px; left: 248px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 2765px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 3511px; left: 184px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 4602px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 5958px; left: 20px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> <div style="position: absolute; top: 6849px; left: 124px; z-index: 2;" contenteditable="false">&nbsp;</div> </div>